L'arbitrage sur le litige en mer de Chine méridionale donnera un mauvais exemple (ambassadeur)

07-11-2016 16:59

Dossier : Mer de Chine méridionale

LONDRES, 9 juillet (Xinhua) -- L'arbitrage unilatéralement initié par les Philippines sur le litige en mer de Chine méridionale donnera un mauvais exemple s'il aboutit, a déclaré l'ambassadeur de Chine au Royaume-Uni Liu Xiaoming.

Lors d'une récente interview accordée à Reuters, M. Liu a indiqué que la Chine ne participerait pas à l'arbitrage et qu'il était illégal pour un tribunal de se prononcer sur cette affaire.

"L'arbitrage demandé par les Philippines viole la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM), car la souveraineté et les différends territoriaux ne relèvent pas de la CNUDM", a souligné M. Liu.

Il a noté que la Chine, tout comme 30 autres pays, avait déclaré en 2006 qu'elle ne prendrait pas part à une procédure d'arbitrage menée par un tiers en ce qui concerne les délimitations maritimes.

"Le Royaume-Uni fait partie de ces 30 pays. Selon la CNUDM, les pays souverains ont le droit souverain de faire ce type de déclarations sur les exceptions facultatives", a-t-il expliqué.

La Chine a toujours prôné la consultation et les négociations bilatérales avec ses pays voisins, y compris les Philippines, en ce qui concerne leurs différends maritimes, a poursuivi le diplomate chinois.

Une série de déclarations avaient été faites par la Chine et les Philippines sur les moyens de régler leur différend avant 2013, quand les Philippines ont déposé leur demande d'arbitrage.

"Nous estimons que les Philippines sont revenues sur leur promesse et que cela va à l'encontre de la pratique internationale. Un engagement doit être respecté une fois qu'il a été pris", a indiqué M. Liu.

Selon la CNUDM, l'arbitrage n'est qu'un moyen supplémentaire de résoudre les différends, et les voies bilatérales sont considérées comme les principaux moyens de résoudre les différends entre les pays.

"Les Philippines n'ont jamais discuté de l'arbitrage avec la Chine. Et il n'y avait pas de négociations sérieuses entre les deux pays sur ce sujet à l'époque", a précisé M. Liu.

Selon la CNUDM, un arbitrage obligatoire ne peut être requis pour régler un litige entre les pays que si toutes les voies de règlement bilatérales ont été épuisées.

Si l'arbitrage aboutit, il "ira à l'encontre de l'esprit de la Convention" et donnera un mauvais exemple, a estimé M. Liu, qui a ajouté que les experts britanniques et néerlandais du droit de la mer partageaient la même préoccupation que les juristes chinois.

"Certaines personnes voudraient faire passer la Chine comme un pays qui ne respecte pas le droit international si elle rejette l'arbitrage. Mais cela est complètement faux. Ce que la Chine est en train de faire, c'est précisément de préserver l'autorité et le sérieux du droit international, ainsi que la lettre et l'esprit de la CNUDM", a souligné M. Liu.

Quelle que soit la décision que prendra le tribunal, "elle n'aura aucun impact sur la Chine et n'aura aucun effet contraignant sur la souveraineté de la Chine sur ces îles et récifs", a souligné M. Liu.

"Nous ne nous battrons pas au tribunal, mais nous lutterons absolument pour notre souveraineté", a-t-il déclaré.

Rappelant les antécédents de la Chine en matière de règlement de litiges territoriaux avec ses voisins, M. Liu a de nouveau indiqué que la porte restait ouverte pour que les Philippines retournent à la table des négociations bilatérales avec la Chine.

"Les Philippines peuvent avancer leurs propositions. Et nous pouvons présenter les nôtres et faire des compromis. Toute négociation est un processus de compromis", a-t-il indiqué.

"Maintenant que [les Philippines] ont élu un nouveau gouvernement, nous espérons qu'elles changeront leur position et retourneront à la table des négociations", a-t-il ajouté.

En outre, M. Liu a également émis des doutes sur les motifs de Washington dans sa politique de rééquilibrage vers la région Asie-Pacifique.

"Je pense que la démarche américaine dans la région Asie-Pacifique a encouragé ces pays à s'écarter de la voie traditionnelle de négociation avec la Chine", car les Etats-Unis ont fait croire à ces pays qu'ils pourraient obtenir "un meilleur accord avec la Chine" grâce à leur aide, a-t-il estimé.

Dénonçant le prétexte des Etats-Unis de défendre la "liberté de navigation" en le qualifiant de faux argument, l'ambassadeur a indiqué que la situation en mer de Chine méridionale était calme et paisible, et que rien n'y justifiait le déploiement militaire d'une puissance extérieure.

"Leurs manœuvres n'ont pas pour objectif de défendre la liberté de navigation", mais plutôt de "remettre en cause la souveraineté de la Chine sur ces îles et récifs", ce qui est "un acte de provocation dangereux", a déclaré M. Liu.

>> Suivez toutes nos actualités sur notre page Facebook

Rédacteur:Jin Wensi |  Source:
French.xinhuanet.com
A vous de (re)voir
channelId 1 1 1
860010-1116060500